El informe desarrollado por Mariano Capellino, CEO de INMSA, profundiza sobre la metodología que utilizan los grandes fondos de inversión para invertir en inmuebles y que difiere significativamente con la costumbre de los pequeños y medianos inversores. El resultado de esta costumbre: bajos rendimientos y estar expuestos a posibles crisis que afectan el valor de sus inmuebles.
En general, los inversores piensan que al adquirir un inmueble están invirtiendo. Pero realmente, no es así. Cuando en el sector inmobiliario se habla del rendimiento de una propiedad, se habla especialmente del beneficio económico que produce su alquiler. Esto es razonable ya que generalmente se adquiere un inmueble y se mantienen a largo plazo. Hoy en el mundo, dependiendo el tipo de activo, un alquiler puede alcanzar, en promedio, una rentabilidad del orden del 6 % anual, aunque en diferentes países, puede ser menor.
Pero esa rentabilidad es teórica y bruta, ya que no tiene en cuenta una gran cantidad de gastos ocultos que inciden en el resultado final. Por ejemplo, los seguros, la falta de ingresos en períodos de vacancia, costos de administración, impuestos a la propiedad, gastos de mantenimiento y reservas para reparaciones futuras del inmueble, entre otros.
Finalmente, el rendimiento termina siendo casi la mitad de lo que en el sector se habla. Cuando se habla que el rendimiento es del 6%, en realidad lo que el inversor se pone en el bolsillo, termina siendo aproximadamente el 3% anual.
En general, dado que el alquiler es la única variable que se considera para definir la rentabilidad de un inmueble, y si consideramos que puede ser del 3%, es lógico que se piense que invertir en inmuebles no es un negocio atractivo y de altos rendimientos.
En realidad, la inversión inmobiliaria es otra cosa completamente diferente.
La inversión inmobiliaria, como lo hacen los grandes fondos de inversión de real estate, incorporan 3 variables que la diferencian del sector inmobiliario tradicional que está orientado a la compra y conservación de inmuebles, y no a invertir en inmuebles.
Una de las variables claves de una real inversión inmobiliaria, es comprar muy por debajo del valor de mercado. Los fondos de inversión de real estate no adquieren inmuebles al valor que se compra en una inmobiliaria o al precio que fija un desarrollador de un proyecto ya que los gastos transaccionales de compra y venta (comisiones y escrituras) es de alrededor del 10% con algunas diferencias dependiendo del país que se trate. Si lo hacen, empezarían perdiendo el 10% de lo invertido, como le sucede normalmente a los compradores de inmuebles. Los jugadores profesionales logran descuentos en mercados oportunos de entre 20 y 30% del valor que tiene el bien en el mercado para empezar ganando desde el momento cero. Y lo logran porque compran de manera sofisticada carteras de inmuebles a bancos que necesitan liquidarlos y en subastas.
La segunda variable clave es la tasa de apreciación acelerada del inmueble. En el largo plazo, la tasa de apreciacion anual real de un activo inmobiliario, es decir descontando la inflación, es prácticamente cero. Por eso que se dice que los activos inmobiliarios son refugio de valor. Ahora bien, quienes invierten en forma profesional, logran apreciaciones de mas del 10% anual real ya que buscan los mercados que tuvieron una profunda crisis y los activos, una fuerte corrección, han tocado su piso y hay evidencias que su valor comenzó a subir para recuperar su valor histórico. En general, cuando un mercado cae 50% tiene un margen de entre un 80 y 100% de suba que se producirá en un periodo de 4 a 7 años, dependiendo del tipo y clase de activo.
Y la tercera variable, es la maximización de la rentabilidad por alquiler. Cuando se adquiere un inmueble a un valor muy inferior al real, por ejemplo 50% debajo del valor historico en un mercado desarrollado donde los alquileres se mantienen constantes, el rendimiento por alquiler suele duplicarse. En países como EEUU o España, por ejemplo, el valor de un alquiler se mantiene constante- Es decir, que al haber bajado tanto el valor del inmueble, la rentabilidad por alquiler realmente se transforma en un gran negocio. Por ejemplo, hoy en Detroit la rentabilidad que deja un alquiler puede superar el 10% anual neto. En zonas suburbanas de Madrid, la rentabilidad por alquiler está en torno al 7 % anual neto
Este cuadro muestra la diferencia que existe entre el método tradicional inmobiliario de invertir frente a una metodología profesional, la que utilizan los grandes fondos de real estate o como lo hacen las pocas compañías de inversión inmobiliaria que existen en el mundo.
Siendo conservadores, con los descuentos en la compra, rendimientos por renta y apreciaciones, con un modelo profesional, se puede lograr rendimientos del orden del 16,5% anual neto sin apalancamiento frente a casi una nula rentabilidad que deja el modelo tradicional.
Por eso decimos, que existe un abismo entre una compra con un alquiler posterior con lo que verdaderamente es una inversión en inmuebles.
Fuente: https://icrowdnewswire.com/2019/07/05/el-abismo-entre-invertir-en-real-estate-y-comprar-inmuebles/